Zwar

Spetterexperts

23 februari, 2009 · 3 Reacties

spectorNa het uitstapje van de jury vorige week naar het kasteel van Phil Spector, openen de aanklagers de aanval op de ‘experts’.

In het Amerikaanse rechtssysteem kunnen experts en wetenschappers worden ingehuurd om een getuigenis af te leggen.

Ze moeten nog steeds de waarheid spreken, maar ook de waarheid kent meerdere versies en tegen betaling kun je altijd wel iemand kopen die ook overtuigd is van jouw waarheid.

De experts in de zaak tegen Phil Spector vertellen vooral hoe en hoe ver bloeddruppels spetteren. En of Spector (wetenschappelijk gezien) Lana Clarkson wel dood heeft kunnen schieten.

Phil Spector, die aardig in de slappe was zit, had in het eerste proces al Henry Lee aan zijn zijde. Deze man (die ook aantoonde dat OJ Simpson de moord op zijn ex-vrouw niet had kunnen plegen) werd al snel beschuldigd van het wegmoffelen van bewijsmateriaal dat hij op de plek des onheils had gevonden.

Nu ligt expert James Pex onder vuur. Deze had het onderzocht dat Spector het wapen niet vast had kunnen houden toen Lana Clarkson overleed. Hij liet dit aan de jury zien middels een mooie PowerPointpresentatie. Pex declareerde 66.000 dollar bij de verdediging voor zijn onderzoekjes.

De aanklagers kwamen erachter dat in die presentatie beelden zaten van een veel ouder experiment, terwijl Pex beweerde dat hij in dit experiment precies de omstandigheden in de zaak van Spector had nagebootst.

De rechter nam geen halve maatregelen en zette Pex gelijk op de lijst voor meineed.

De verdediging van Spector klaagt nu dat de aanklagers op de man spelen nu ze het wetenschappelijk bewijs niet kunnen weerleggen.

Dikke kans dat de verdediging Pex nu als een blok laat vallen. Ze hebben immers nog genoeg andere wetenschappers met een waterdichte verklaring ten faveure van Spector, en hun eigen bankrekening.

Categorieën: phil spector
getagged: , , ,

3 reacties so far ↓

Laat een reactie achter